以下是 Signal 与 Telegram 两款加密通讯软件的核心对比及特点总结，综合多维度信息整理：

一、核心技术对比

1. Signal

加密机制：默认全局端到端加密（E2EE），覆盖所有聊天、通话及文件传输，开源协议被业界视为加密黄金标准^^。

数据管理：不存储用户元数据（如联系人、IP地址），服务器无法访问通信内容^^。

附加功能：支持阅后即焚、防截屏提醒、消息定时销毁等隐私强化设计^^。

2. Telegram

加密机制：仅“秘密聊天”模式采用端到端加密，普通聊天仅客户端-服务器加密，数据留存于云端^^。

数据存储：用户数据（包括非加密聊天记录）默认存储于分布式服务器，支持跨设备同步^^。

功能侧重：以超大群组（最高20万人）、文件传输（支持2GB）、频道订阅等社交功能见长^^。

二、隐私与安全争议

| 维度 | Signal | Telegram |

||--|-|

| 监管合规性 | 配合法律要求有限提供数据，因元数据缺失难追溯^^ | 多次因拒绝配合数据请求引争议（如法国CEO被捕事件）^^ |

| 安全漏洞 | 2021年修复iMessage零日攻击漏洞^^ | 匿名性被指助长犯罪（如韩国“N号房”事件）^^ |

| 用户风险 | 强加密降低第三方窃密可能^^ | 普通聊天数据存在云端泄露风险^^ |

三、适用场景推荐

首选Signal的场景：

高敏感通讯（商务密谈、个人信息交换）^^；

注重匿名性（如记者、维权人士）^^；

无需（部分地区限制Telegram）^^。

首选Telegram的场景：

大型社群运营（兴趣小组、粉丝社区）^^；

大文件共享与云存储需求^^；

轻度隐私需求+多功能集成体验^^。

四、中国市场替代方案

若需合规中文替代品，蝙蝠APP提供类Signal的端到端加密，支持预设密信、万人群聊等功能，且无需^^。

> ⚠️ 关键提醒：Telegram的加密非全局默认开启，需手动启用“秘密聊天”^^；而Signal因完全开源更受技术社区信赖，但用户基数较小可能影响社交便利性^^。

tags标签：纸飞机TG群(15)Tg纸飞机安卓版(13)

本文章来自（https://www.cdjggs.com），转载请说明出处！